لقد استوقفني قوله تعالى: (وَمَا يَسْتَوِي الْبَحْرَانِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ سَائِغٌ شَرَابُهُ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ) [فاطر:12]. وتساءلتُ: لماذا أعطى الله تعالى لكل نوع من هذين النوعين صفتين: (عَذْبٌ فُرَاتٌ) – (مِلْحٌ أُجَاجٌ). فنحن نعلم ب...
أن ماء النهر (عذب)، فلماذا أضاف الله صفة ثانية وهي (فرات)؟ وكذلك ماء البحر (ملح) فلماذا أضاف الله له صفة ثانية وهي (أجاج)؟ وفي الوقت نفسه وصف الله تعالى ماء المطر بصفة واحدة فقط وهي (طهوراً)، فهل هنالك تكرار في القرآن أم إعجاز؟
لقد وجدتُ بأن علماء المياه عندما يتعاملون مع الماء لا يكتفون بإطلاق صفة العذوبة أو الملوحة على الماء. فكل المياه التي نراها على الأرض سواء في الأنهار أو البحيرات أو مياه الآبار جميعها تحوي أملاحاً بنسبة لا نكاد نشعر بها، ولكنها لا تغيب عن الله تعالى وهو خالقها!
لذلك جاء البيان الإلهي بصفة ثانية وهي (فرات) أي مستساغ المذاق بسبب انحلال بعض المعادن والغازات فيه والتي تعطي الماء طعمه المعروف. وبالمقابل نجد أن صفة (ملح) لا تكفي لوصف ماء البحر بشكل دقيق فأتبعها الله تعالى بصفة ثانية وهي (أجاج) أي زائد عن الحد، وهذه الكلمة من فعل (تأجّج) أي زاد وبالغ كما في معاجم اللغة العربية. ولكن هل تكفي صفة واحدة وهي (طهوراً) لوصف ماء المطر؟ نعم لأن ماء المطر كما رأينا هو ماء نقي ومقطر ولا طعم له أو رائحة، ولذلك تكفيه صفة واحدة
لقد وجدتُ بأن علماء المياه عندما يتعاملون مع الماء لا يكتفون بإطلاق صفة العذوبة أو الملوحة على الماء. فكل المياه التي نراها على الأرض سواء في الأنهار أو البحيرات أو مياه الآبار جميعها تحوي أملاحاً بنسبة لا نكاد نشعر بها، ولكنها لا تغيب عن الله تعالى وهو خالقها!
لذلك جاء البيان الإلهي بصفة ثانية وهي (فرات) أي مستساغ المذاق بسبب انحلال بعض المعادن والغازات فيه والتي تعطي الماء طعمه المعروف. وبالمقابل نجد أن صفة (ملح) لا تكفي لوصف ماء البحر بشكل دقيق فأتبعها الله تعالى بصفة ثانية وهي (أجاج) أي زائد عن الحد، وهذه الكلمة من فعل (تأجّج) أي زاد وبالغ كما في معاجم اللغة العربية. ولكن هل تكفي صفة واحدة وهي (طهوراً) لوصف ماء المطر؟ نعم لأن ماء المطر كما رأينا هو ماء نقي ومقطر ولا طعم له أو رائحة، ولذلك تكفيه صفة واحدة
Signification : J'ai vu quelque chose que je (et également les mesures cette ULI torturé dulcet tassel cette saumure) [Fater : 12]. Elle a demandé : pourquoi Dieu a donné à chacun de ces deux titres: (torturé ULI) – (saumure de sel). Nous savons que rivière d'eau (torturée), pourquoi donc Dieu en secondes (ULI) ? Ainsi que de l'eau de mer (sel) donc pourquoi Dieu aurait en secondes (saumure) ? En même temps qu'Allah l'eau de pluie dans une seule (prostration), y a-t-il une récurrence dans le Coran ou la Bible ?
J'ai trouvé que les scientifiques de l'eau lorsqu'ils traitent avec de l'eau non seulement lancent en douceur ou la salinité de l'eau. Toute l'eau que nous voyons sur le terrain, si dans les rivières ou les lacs ou les puits que contiennent tous sels par guère sentiment, mais ne pas perdre de vue de Dieu est son créateur !
Cette déclaration arrive deuxième et divin (ULI) tout goût souhaitable en raison de la dissolution de certains minéraux et gaz et qui donnent le goût de l'eau. En revanche, les caractéristiques (sel) ne suffit pas à décrire avec précision de l'eau de mer, suivi par Allah en secondes (saumure) toute excessives et ce mot faire (combustible) toute augmentation et profonde comme l'arabe des dictionnaires de langue. Mais est-ce suffisant dans l'un (prosternation) pour décrire la pluie ? Oui parce que l'eau de pluie comme vu est distillée et eau purifiée et de mauvais goût ou d'odeur, donc suffisant dans un
J'ai trouvé que les scientifiques de l'eau lorsqu'ils traitent avec de l'eau non seulement lancent en douceur ou la salinité de l'eau. Toute l'eau que nous voyons sur le terrain, si dans les rivières ou les lacs ou les puits que contiennent tous sels par guère sentiment, mais ne pas perdre de vue de Dieu est son créateur !
Cette déclaration arrive deuxième et divin (ULI) tout goût souhaitable en raison de la dissolution de certains minéraux et gaz et qui donnent le goût de l'eau. En revanche, les caractéristiques (sel) ne suffit pas à décrire avec précision de l'eau de mer, suivi par Allah en secondes (saumure) toute excessives et ce mot faire (combustible) toute augmentation et profonde comme l'arabe des dictionnaires de langue. Mais est-ce suffisant dans l'un (prosternation) pour décrire la pluie ? Oui parce que l'eau de pluie comme vu est distillée et eau purifiée et de mauvais goût ou d'odeur, donc suffisant dans un
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire